MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :24.12.2009 NUMARASI :Esas no:2008/1327 Karar no:2009/3046Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacılar, akıl hastalığı yanında babaları T.'in malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini ve ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yolaçtığını ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olduğunu da (TMK.md.406) ileri sürerek kısıtlanmasını istemişlerdir. Tarafların Türk Medeni Kanununun 406.maddeye dayalı kısıtlama istemiyle ilgili bildirdikleri delillerin toplanması ve gösterdikleri tanıkların dinlenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, Türk Medeni Kanununun 406.maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığı belirlenerek; hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştirSONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davac??ların bozma kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple REDİNE oybirliğiyle karar verildi.