Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 1884 - Karar Yıl 2009 / Esas No : 20837 - Esas Yıl 2007
MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile MahkemesiTARİHİ : 13.09.2007NUMARASI :Esas no: 2006/590 Karar no: 2007/998Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı vekili Av. İ.K. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davacı kadın 15.05.2006 tarihli dilekçesi ile tedbir nafakası talebinde bulunmuştur. (TMK. mad. 197) Bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.2-Davacı kadın tapu iptal ve tescil isteğine yönelik talebini 13.9.2007 günlü celsede verdiği dilekçesi ile atiye bırakmıştır. Bu konuda bir karar vermek gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulmuş olması da isabetsizdir.SONUÇ. Temyiz edilen hükmün 1 ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.