MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Aile MahkemesiTARİHİ :30.04.2010NUMARASI :Esas no: 2008/1211 Karar no:2010/498Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.11.2011 günü temyiz eden davalı-davacı O. S. vekili Av. ...geldi. Karşı taraf davacı-davalı A. S. ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın ziynet eşyası alacağı davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın davacı-davalı eşine fiziksel şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, ortak konuttan eşini kovduğu ve inşaat mühendisi olmadığı halde kendisini inşaat mühendisi olarak tanıtmak suretiyle eşinin güvenini sarstığı; buna karşılık davacı-davalı kadının da kocası ve kayınvalidesine süreklilik gösterir şekilde ağır sözlerle hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, evlilik birliğinin iki tarafın belirtilen kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığının; gerçekleşen bu olaylarda davalı-davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun, iki taraf da boşanmayı istediğine göre, evliliğin devamında taraflar için bir yarar kalmadığının; böylece davalı-davacı kocanın boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmiş olduğunun da kabulü gerekir. Bu nedenle davalı-davacı kocanın boşanma davasının da kabulüyle boşanmaya karar vermek gerekirken; bu davanın yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, ziynet eşya alacağına yönelik hükmün yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, bozma nedenine göre, davalı-davacı kocanın kadının boşanma davası ve fer'ileri hakkındaki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin A.'dan alınıp O.'ya verilmesine, aşağıda yazılı ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahusubuna ve 73.90 TL.temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.