MAHKEMESİ :Bafra 1.Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :04.06.2010 NUMARASI :Esas no:2009/266 Karar no:2010/364Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tarafların karşılıklı boşanma davaları ile kadının birleşen ziynet eşyası alacağı davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın ailesinin evlilik birliğine müdahalesine tepkisiz kaldığı ve kocanın bu kusurlu davranışlarının boşanma nedeni olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadından kaynaklanan kusurlu bir davranışın varlığı ise inandırıcı delillerle kanıtlanamamıştır. Mahkemenin diğer boşanma nedeni olarak gösterdiği, kocanın eşine fiziksel şiddet uygulaması olayından sonra, tarafların barışıp, dört ay daha ortak yaşamı sürdürdükleri, böylece bu şiddet olayının kadın tarafından affedilmiş, en azından hoşgörüyle karşılanmış sayılması gerektiği, bu nedenle şiddet olayının boşanma nedeni olarak kabul edilemeyeceği görülmektedir.Bu durumda boşanma nedeni olan nitelikte kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olay mevcut bulunmadığı ve buna bağlı olarak Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşulları oluşmadığı halde, davalı-davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.3-Toplanan delillerden, davalı-davacı kadının dava dilekçesinde belirttiği ve mevcut olduğu anlaşılan ziynet eşyalarının taraflarca kuyumcuda bozdurulup, bir kısmıyla kocanın borcunun kapatıldığı, kalanıyla da kadına 4 adet 22 ayar normal altın bilezik alındığı, bu dört bileziğinde kadında olduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda davalı-davacı kadının alacağı, davası tarihi itibarıyla dava dilekçesinde sayılan ziynet eşyalarının belirlenecek toplam bedelinden yine aynı tarih itibarıyla kadında olan 4 adet 22 ayar altın bileziğin toplam bedelinin düşülmesiyle bulunacak fark tutarından ibarettir.Mahkemece yapılacak iş; açıklanan şekilde bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak, gerçekleşen sonucuna göre bulunacak ziynet bedeline hükmetmekten ibarettir. Bu nedenle davalı-davacı kadının ziynet alacağıyla ilgili olarak eksik incelemeyle karar verimesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.