Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 18433 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 17880 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile MahkemesiTARİHİ :19.04.2010NUMARASI :Esas no:2009/1390 Karar no:2010/610Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı (karşılık davacı) kadın tarafından; lehine takdir edilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarları ve koca yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı (karşılık davacı) kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkeme gerekçesinde de kabul edildiği üzere, toplanan delillerden; boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Boşanmada daha fazla kusurlu olan taraf yararına manevi tazminat takdir edilemez. Bu husus dikkate alınmadan ağır kusurlu koca lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir (TMK.md.174/2).SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair hususların ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.