MAHKEMESİ :Ardahan Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :4.3.2011NUMARASI :Esas no:2010/488 Karar no:2011/84Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. (TMK.m.411) Bu yetki kesindir ve kamu düzeniyle ilgilidir.Kısıtlanması talep edilen U. E.'ün aile kütüğünde yerleşim yeri adresi Yozgat, Merkez M..H..i E. Mahallesi, E.Caddesi No:.olarak gösterilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa dayanılarak çıkarılan 15.8.2007 tarihinde yürürlüğe giren Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğine göre, yeleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin adres beyan formundaki yazılı beyanları esas alınır. Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. (Yönetmelik m.13/1) Mahkeme tespit edilen bu adres uyarınca Yozgat Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak hükmü temyiz eden vasi adayının beyanı ile mahkemece yapılan araştırmada bu adresin hükümlünün infaz için bulunduğu Yozgat Cezaevinin adresi olduğu anlaşılmıştır. Okul, cezaevi vb. gibi bir kurumda bulunmak, sürekli kalma niyetiyle oturulan bir yer olamayacağından; bu gibi yerler yerleşim yeri olarak kabul edilemez. (Tebligat Yasası md.22) Hükümlü U.E.'ün 28.2.2011 tarihli beyanına göre cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin Kartal/İstanbul adresi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, kısıtlamaya ilişkin davayı görmeğe Kartal Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu (TMK.m.19/1) gözetilmeden, yetkili mahkemenin Yozgat mahkemesi olduğu şeklinde yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.