MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile MahkemesiTARİHİ :27.03.2012 NUMARASI :Esas no:2010/1246 Karar no:2012/461Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden her iki tarafında işçi olarak çalıştığı, kazançlarının birbirine yakın olduğu ve başkaca mal varlıklarının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşullar oluşmadığı halde davalı kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru olmamıştır.3-Davacı kocanın maddi tazminat istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması da isabetsizdir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.