Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 1789 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 6463 - Esas Yıl 2012
MAHKEMESİ :İstanbul 10. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 20.12.2011 NUMARASI :Esas no: 2009/523 Karar no:2011/710Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davalıların delil listesinde gösterdikleri ve dinlenmesinden vazgeçmedikleri tanık Fehmi Budak'ın ifadesinin alınması için 22.9.2011 tarihinde Karadeniz Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimat evrakının dönüşü beklenmeden karar verilmiştir. Adı geçen tanığın dinleneceği vakıa hakkında bir sınırlama yapılmadığı ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşullarının gerçekleşmediği dikkate alınarak beyanları tespit edilip, tüm deliller birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davalı yanın savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde tanığının dinlenilmesine ilişkin ara karardan re'sen dönülerek eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.