MAHKEMESİ :Dörtyol Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :21.5.2010NUMARASI :Esas no:2009/341 Karar no:2010/391Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadın maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin faiz isteminde bulunmuştur. Boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren davacı kadın lehine hükmolunan tazminatlara faiz uygulanmasına karar verilecek yerde bu istemin reddi doğru bulunmamıştır.3-Davacı kadın vekili davacı tarafından talep olunan ziynet eşyalarını dava dilekçesinde göstermiş, 4.11.2009 tarihli celsede bu ziynetlerin değerini 1000 TL. olarak açıklamış, ziynet alacağına dair peşin harcı 25.5.2009 tarihli sayman mutemedi alındısı makbuzuyla mahkeme veznesine yatırmıştır. Davacı kadın tarafından ziynet eşyası alacağı talebiyle ilgili usulünce açılmış bir dava olduğu halde bu hususta tarafların gösterecekleri deliller toplanıp, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre karar vermek gerekirken karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.