MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile MahkemesiTARİHİ :7.9.2006NUMARASI :Esas no:2005/613 Karar no:2006/582Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı karşılık davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı karşılık davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davalı karşılık davacı kocanın Türk Medeni Kanununun 166. maddesine dayalı 19.9.2002 tarihinde açmış olduğu boşanma davası red olunarak 2.6.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Bu dava açıldıktan sonra taraflar bir araya gelmedikleri gibi, kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirecek yeni bir olayın varlığı da isbatlanmamıştır. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya kara verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ. Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen nedenlerle boşanma yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı karşılık davalı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyize konu nafaka davasına ilişkin hükmün 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Murat'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Saliha ayşe'ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.