MAHKEMESİ :İznik Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :4.10.2007NUMARASI :Esas no: 2005/271 Karar no: 2007/212Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın kendi davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-karşı davalı kadının davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:Mahkemece kısa kararda davacı - karşı davalı kadının davasının kabulüne karar verildiği halde gerekçeli kararda nafaka ve tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiş, velayet konusunda ise kısa kararda hüküm bulunmazken gerekçeli kararda velayetler anneye verilmek suretiyle kişisel ilişki düzenlemesi yapılmış, bu suretle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir. SONUÇ: Hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle davalı-karşı davacı kocanın davası yönünden ONANMASINA; 2. bentte gösterilen nedenle davacı-karşı davalı kadının davası yönünden BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.