MAHKEMESİ : Ankara 11. Aile MahkemesiTARİHİ : 14.12.2006NUMARASI : Esas no: 2005/89 Karar no: 2006/1223Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davalının (koca) harcı verilerek açılmış bir karşılık davası bulunmadığı halde varmış gibi kabul edilerek kocanın boşanma davasının da kabulüne şeklinde karar verilmesi doğru değildir. Ancak boşanma hükmü temyiz edilmediğinden bu yön bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.2-Taraflar arasındaki son olay; kocanın geceleyin alın götürün diyerek davacı eşini evden kovmasıdır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı-davacı koca daha ziyade kusurludur.Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davacı -davalı kadın ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.