MAHKEMESİ :Uşak Aile MahkemesiTARİHİ :16.03.2012 NUMARASI :Esas no:2010/1014 Karar no:2012/329Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, aile konutu olarak kullanılan ve tapuda davalılardan H..'in adına kayıtlı taşınmazın, H..'in borcu sebebiyle cebri icra yoluyla satışının engelenebilmesi için meskeniyet iddiasında (İİK. md. 82/12) bulunabilmesi amacıyla davacıya evlilik birliğini temsil yetkisi verilmesi (TMK. md. 188) talebine ilişkindir. Tarafların aile konutu olarak kullandıkları taşınmaz üzerine davalı eşin borçları nedeniyle haciz konulmuş ve satışı istenmiş, davalının taşınmazın satışının engellenmesi için meskeniyet iddiasıyla şikayette bulunmadığı ileri sürülerek bu dava açılmıştır. İcra İflas Kanununun 82. maddesinin 12. bendinde düzenlenen meskeniyet şikayeti borçluya tanınmış, onun şahsına bağlı bir şikayet nedenidir. Olayda Türk medeni Kanunun 188. maddesindeki şartlar gerçekleşmediği gibi davaya konu taşınmazın 09.10.2012 tarihinde cebri icra yolu ile satıldığı anlaşıldığı halde yazılı gerekçe ile davacıya aile birliğini temsile izin verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.