MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile MahkemesiTARİHİ :29.09.2011 NUMARASI :Esas no:2009/707 Karar no:2011/582Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Davalı-davacı tanığı M. B.'nin beyanında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiğinin anlaşılmasına göre davacı-davalının tüm, davalı-davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı kocanın davası reddedilmiş; davalı-davacı kadının karşılık davası ise kabul edilmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı yararına kendi davası ve reddedilen kocanın davası yönünden, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden S.'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran G.'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.