Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17375 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 16069 - Esas Yıl 2009





MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1. Aile MahkemesiTARİHİ :30.04.2009 NUMARASI :Esas no: 2008/962 Karar no:2009/414Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73.maddesi uyarınca hakim her iki tarafı, iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet etmedikçe hüküm veremez. Dosyadaki mevcut nüfus kayıt örneğine göre davalının baba ismi A. A.. olduğu halde dava dilekçesi ve duruşma günü birlikte sakin babası Veli’ye yapılmış olup tebligat bu hali ile geçersizdir. Bu durum davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde, mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usule uygun olarak tebliği ve gösterdiği takdirde delillerin toplanıp hasıl olacak sonucuna göre karar vermek gerekirken, davalının yokluğunda hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.