MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ : 30.04.2007 NUMARASI : Esas no: 2005/187 Karar no: 2007/163Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.İlk hüküm; tarafların temyizi üzerine Dairemizce 11.04.2005 tarihinde "davada davacının ruhsal rahatsızlığının ileri sürülmesi ve dosyadaki bir kısım delille de bu hususun doğrulanmış bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42.nci maddesi uyarınca davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön mesele sayılması, gerekirse sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyulmuş ve Hukuk Usulü Muhakemelerinin 42.nci maddesi gereğince 28.09.2005 tarihli yazı ile Sulh Hukuk Mahkemesine bozmada açıklanan doğrultuda ihbarda bulunulmuştur. Bu ihbarın akibeti araştırılmamış, mahkemece davacı Devlet Hastanesine sevk edilerek Milas Devlet Hastanesinden alınan 04.04.2006 tarihli raporla yetinilerek işin esası incelenmiştir. Bozmaya uyulmakla, davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğiyle ilgili kararın Sulh Hukuk Mahkemesince oluşturulması zorunluluğu doğduğu gibi, Milas Devlet Hastanesince verilen sağlık kurulu raporu da davacıya ait dosya arasında bulunan Ege Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı' nın 24.02.2001 tarihli raporu görülmeden ve değerlendirilmeden düzenlendiği için vesayetinin gerekip gerekmediği konusunda kanaat verici yeterlikte görülmemiştir. O halde, mahkemece yapılacak iş, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi raporu ve Milas Devlet Hastanesince verilen rapor eklenerek davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği konusunda Sulh Mahkemesine ihbarda bulunmak ve sonucuna kadar yargılamayı beklemekten ibarettir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.