Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17123 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 11990 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile MahkemesiTARİHİ :10.09.2009 NUMARASI :Esas no: 2008/706 Karar no:2009/944Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı, açılan davada aile konutu şerhi konulması isteği yanında aile konutu olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile eski malik davalı Fatma üzerine tescilini de talep etmiştir. Bu istek nispi harca tabidir. Bilirkişice belirlenen taşınmazın değeri üzerinden nispi peşin harç noksanlığının Harçlar Kanununun 30-32.maddeleri gereğince tamamlattırılması, harcın tamamlanması halinde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde Harçlar Kanununun 30.maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken harç noksanlığı giderilmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.