MAHKEMESİ :ÇardakAsliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :12.05.2011NUMARASI :Esas no:2009/43 Karar no:2011/77Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet, nafakalar, tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2- Davalı-davacı kadın tazminat istekleri (TMK. md. 174/1-2) yönünden faiz talebinde bulunduğu halde bu yönde olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.3- Davacı-davalı kocanın boşanma davası reddedildiği halde davalı-davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti verilmemesi de doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.