MAHKEMESİ :Edremit 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :16.10.2012 NUMARASI :Esas no:2011/313 Karar no:2012/520Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kendi davası, kusur belirlemesi, koca lehine hükmedilen manevi tazminat ve müşterek çocuk N. için tayin edilen nafaka yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı (koca)'nın temyizine gelince;Kadın tarafından açılan boşanma davası reddedilmiş, davalı koca tarafından açılan birleştirilen boşanma davası ise kabul edilmiştir. Bu durumda davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı (koca) yararına, iki ayrı vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken, tek vekalet ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın S.'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının M.'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.