MAHKEMESİ :Adana 5. Aile MahkemesiTARİHİ :10.04.2012NUMARASI :Esas no:2011/686 Karar no:2012/339Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; manevi tazminat talebinin reddi ile maddi tazminat ve tedbir nafakası miktarları yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; birleştirilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın yararına verilen maddi tazminat, tedbir nafakası, reddedilen tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.06.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı B. A. D. ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı B. D. D. ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden taraflar arasında cinsel birlikteliğin gerçekleştirilemediği, davalı-davacı kocanın tedavi önerilerine olumsuz yanıt verdiği anlaşılmaktadır. Bu kusurlu davranışın aynı zamandan davacı-davalı kadın yönünden manevi tazminatı gerektirir nitelikte olduğunun kabulü gerekir. O halde davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi kapsamındaki manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990 TL. vekalet ücretinin B.'den alınıp B.'a verilmesine, aşağıda yazılı harcın B.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının B.'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.