MAHKEMESİ :Kızılcahamam Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :10.01.2013 NUMARASI :Esas no:2010/104 Karar no:2013/8Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kadın yoksulluk nafakası isteminde bulunmuş, mahkemece davalı-davacı kadının dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumu gerekçe gösterilmek suretiyle kadının bu talebinin reddine karar verilmiştir. Toplanan delillerden davalı-davacı kadının sabit bir gelirinin bulunmadığı; ancak anne ve babasının ölümü ile davalı-davacı kadına hisseli olarak bir kısım taşınmazların kaldığı anlaşılmaktadır. Bu taşınmazların bedelleri ile kiraya verilmesi durumunda getireceği kira gelirinin, gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle belirlenerek davalı-davacı kadını yoksulluğa düşürmekten kurtarıp kurtarmayacağı araştırılıp, gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde yoksulluk nafakası isteminin reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.