Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16939 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 11859 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Sarıyer Aile Mahkemesi TARİHİ :5.3.2010NUMARASI :Esas no:2007/595 Karar no:2010/273Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, nafakalar, alacak davası ile vekalet ücreti yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.10.2010 günü duruşmalı temyiz eden davalı Y... Y... vekili Av. A... K... Geldi. Karşı taraf davacı A... Ç... Y... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı koca ev eşyalarına yönelik davası için başvurma harcını yatırmakla birlikte, verilen önele rağmen dava değerini gösterip peşin nispi harcı yatırmamıştır. Mahkemece; verilen sürede işlem yapılmadığından, Harçlar Kanunu 30, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/1 (HMK.md.150/1) maddesi uyarınca, eşya davasının işlemden kaldırılmasına karar verilmemiş; ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/3. (HMK.md.150/3) maddesinde düzenlenen süre içinde Harçlar Kanununda yer alan yükümlülükte yerine getirilmediğinden; dava açılmamış hale gelmiştir. (HUMK.md.409/5) (HMK, md.150/5) Açıklanan bu yön nazara alınarak; davacı kocanın ev eşyalarına yönelik davasının açılmamış sayılmasına ve kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.