MAHKEMESİ :Kadıköy 2.Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :20.7.2006NUMARASI :Esas no:2004/38 Karar no:2006/595Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı, ölen eşiyle yaptıkları mal ortaklığı sözleşmesi gereğince mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir. İstek Türk Kanunu Medenisinin 221-222. maddelerine dayanmaktadır.Davacı ile ölen eşi Burhanettin 10.3.1971 tarihinde res'en düzenlenen noter senedi ile mal ortaklığı rejimini kabul etmişler, bu sözleşme ile birinin ölümü halinde ortaklığa dahil malların tamamının sağ kalan eşe ait olacağını kararlaştırmışlardır. Koca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra 21.12.2003 tarihinde ölmüştür.Eşler arasındaki mal ortaklığı rejimi 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesiyle, bu yasadaki yasal mal rejimine (edinilmiş mallara katılma) dönüşmüştür. (4722 s.Yürürlük K.m.10/4) Sözleşme ile kabul edilen mal ortaklığı rejiminin, eşlerden birinin ölümüyle değil, yeni yasadaki yasal rejime dönüşmüş olması sebebiyle sona erdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.