MAHKEMESİ :Ceyhan 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.06.2005 NUMARASI :Esas no:2003/588 Karar no:2005/257Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamındaki maddi tazminat istemiyle ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değilse de bu husus davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş olduğundan yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.2-Kesinleşen boşanma ilamında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilmiştir.Eşit kusurlu eş yararına, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından, manevi tazminata hükmedilemez. Manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.3-Davacı vekili 11.02.2004 tarihli oturumda maddi tazminat isteğini açıklayarak 500.000.000 TL nin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında boşanmanın eki niteliğinde olduğunu, 500.000.000 TL nin ise banka kredi borcunun ve mobilya taksitinin karşılığı olduğunu belirtmiştir. Davacı Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamı dışındaki isteğini 500.000.000 TL ile sınırladığı halde istek aşılarak (HUMK.md.74 ) hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.SONUÇ: Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.