Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16795 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 4834 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Türkoğlu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :20.11.2012 NUMARASI :Esas no:2011/275 Karar no:2012/357Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat, davacı lehine hükmedilen nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı- davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2- Davacı- davalı kadının çalıştığı ve aylık 1500 TL gelirinin ve bir evinin bulunduğu, davalı- davacı kocanın da çalıştığı ve aylık 1600 TL gelirinin bulunduğu, tarafların benzer ekonomik ve sosyal durumda oldukları anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı-davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki yoksulluk nafakası verilmesi koşulları oluşmadığı ve istemin reddine karar verilmesi gerektiği halde; yazılı şekilde nafakaya hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.