Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 16776 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 11235 - Esas Yıl 2010
MAHKEMESİ :Beyoğlu l. Aile MahkemesiTARİHİ :30.03.2010 NUMARASI :Esas no:2009/341 Karar no:2010/173Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava, davalılardan Nedim yönünden de hatalı yazılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan bu davada da görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından re'sen gözönüne alınmalıdır. Mahkemece davalı Nedim yönünden açılan davada da görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası ile ilgili hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.