Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16774 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 15450 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ : 18.12.2007 NUMARASI : Esas no: 2006/229 Karar no: 2007/255Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı temyiz edilmişse de; davacı temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmamış, daha sonra verdiği dilekçe ile duruşma isteminde bulunmuştur. Süresi içerisinde duruşma istenmediğinden, davacının duruşma isteminin reddine karara verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, eylemli ayrılık sebebiyle boşanma (TMK.md.166/son) istemine ilişkindir. Dava, ilk boşanma davasının reddinden sonra süresi içerisinde açılmıştır. Ilk boşanma davasının reddinden sonra tarafların farklı evlerde yaşadıkları,kısa süreli bir araya gelmelerinin ortak hayatı yeniden kurmaya yönelik olmadığı, tarafların ve dinlenen tanıkların sözleri ile toplanan diğer delillerden anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları oluşmuştur. Davanın kabulü gerekirken, yazılı olduğu şekilde reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.