MAHKEMESİ :Kocaeli l. Aile Mahkemesi TARİHİ :24.05.2007 NUMARASI :Esas no:2006/503 Karar no:2007/426Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1- *Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir. 2-Temyize hasren yapılan incelemeye gelince;Davacı anne ve müşterek çocukların ayrılık süresince İzmit’te kaldıkları, çocukların eğitimlerine burada devam ettikleri, davalı babanın İstanbul’da yalnız yaşadığı ve çalıştığı, velayet verildiği takdirde bakım konusunda fikrinin olmadığını uzmanlara açıkladığı anlaşılmaktadır.Mahkemece; dinlendiği tarihte idrak çağında olmayan, uzmanların aksi raporlarına rağmen müşterek çocuk 4.7.1998 doğumlu Mehmet Kubilay’ın beyanı esas alınarak; eğitim ve sosyal çevrenin değişmesi, kardeşlerin birbirinden ayrılması sonucunu doğurur şekilde, yeterli bakım koşullarına sahip olmayan davalıya velayetin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.