MAHKEMESİ :Salihli 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :17.04.2012NUMARASI :Esas no:2011/661 Karar no:2012/263Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.06.2013 günü temyiz eden davalı Ö.K.ile vekili Av.geldi. Karşı taraf davacı D. K.ile vekili Av. .gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Tarafların müşterek çocuğunun fiilen ayrılmalarından sonra ve halen davalı baba yanında kaldığı, davacı annenin çocuğa karşı ilgisiz olduğu "bakamayacaklarsa kuruma versinler" diyerek velayet görevini ifa edemeyeceğini belirttiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre velayetin davalı babaya bırakılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.