MAHKEMESİ :Hatay 1. Aile MahkemesiTARİHİ :12.04.2012NUMARASI :Esas no:2010/1420 Karar no:2013/313Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.06.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece, davalı kadının eşinden habersiz Bursa iline tayin istediği, tayininin çıkması akabinde Bursa'ya giderek eşiyle birlikle yaşamaktan kaçındığı gerekçesiyle Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de: yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı kadının tayininin çıkmasından sonra tarafların Bursa'ya gitmek için birlikte yola çıktıkları, kocanın Bursa'da eşiyle birlikte 2 gün kaldığı ve kendi tayininin de Bursa'ya çıkmasını sağlamak için geri döndüğü anlaşılmaktadır. Kocanın bu davranışları önceki olayların affedildiğini, en azından hoşgörü ile karşıladığını gösterir. Bu tarihten sonra da davalı kadından kaynaklanan yeni bir hadisenin varlığı da kanıtlanmamıştır. Terk hukuki nedenine dayalı bir boşanma davası açılmadıkça tarafların ayrı yaşamaları boşanma nedeni kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 166. maddesi uyarınca boşanmaya karar verebilmek için; davalının az da olsa kusurunun varlığı ve en azından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Davalı kadına atfedilebilecek bir kusur bulunmadığına göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.