MAHKEMESİ :Akçaabat l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :30.05.2012NUMARASI :Esas no:2010/292 Karar no:2012/219Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.06.2013 günü temyiz eden davacı S.Ş.ile vekili Av. .ve karşı taraf davalılardan Ü. M.vekili Av. .geldiler. Diğer davalı E. Ş.gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava Türk Medeni Kanunu madde 194'e dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davası olup bu davalar nisbi harca tabidir. Harç tamamlanmadan müteakip işlemlere devam edilemez (Harçlar Kanunu m.30-32). Mahkemece dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri üzerinden nisbi harcın tamamlanması için davacıya süre verilmesi ve tamamlanması halinde yargılamaya devam edilmesi, tamamlanmaması halinde Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken işin esasının incelenerek karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp S.ya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.