MAHKEMESİ :Üsküdar 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :30.10.2006NUMARASI :Esas no:2005/87 Karar no:2006/529Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı vekili Av.S... A... ve karşı taraf vekili Av. Ö... A... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının araca katkısı kanıtlanamadığından buna yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Davacının taşınmazlara yönelik temyizine gelince;Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakimi aittir. (HUMK.m.76) Davacı evlilik sırasında edinilen taşınmazlara olan katkıya dayalı alacak isteğinde bulunmuş olmasına karşın, isteğin mal rejiminin tasfiyesi niteliğinde kabulü doğru olmamıştır. Toplanan delillerden davacının, davalı adına kayıtlı dava konusu taşınmazların edinilmesine tarafların hissedarı bulundukları şirketin temettüleriyle katkıda bulunduğu, Eryamanda'ki evin edinilmesine ise ayrıca davacının ziynetleri satılmak suretiyle de katkı sağlandığı kanıtlanmıştır. Mahkemece yapılacak iş, evlilik süresinde edinilen taşınmazlara tarafların katkı oranlarını belirlemek, süre gelen kooperatif hisseleri ile ilgili ise yapının gerçekleşme durumunu belirlemek ve davacının katkısını tespit etmek, gerektiğinde bu konuda bilirkişi veya bilirkişilerden yanlar, Yargıç ve Yargıtay denemine elverişli rapor almak ve sonucu uyarınca karar vermektir. Bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ:Hükmün 2.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, araca yönelik hükmün 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, bozma nedenine göre vekalet ücretine ilişin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.