Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16495 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 17109 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :Kastamonu 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :29.03.2010 NUMARASI :Esas no:2009/505 Karar no:2010/148Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan dellilerden boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemenin kabulü de bu yöndedir. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemez.(TMK.md. 174/1) Davalı kadının maddi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.