MAHKEMESİ :Bandırma Aile Mahkemesi TARİHİ :8.4.2010NUMARASI :Esas no:2008/611 Karar no:2010/208Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespitine ilişkin gerekçe, müşterek çocuklar için takdir olunan tedbir ve iştirak nafakası ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmemesine ve habersiz borçlanmasına karşılık davacı kadının da eşine gönderdiği telefon mesajları ile hakaret, tehdit ve bedduada bulunduğu, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Hal böyle iken mahkemece davalının ağır kusurlu olarak kabul edilmesi ve buna bağlı olarak Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle kusur tespitine ilişkin gerekçe ve kadın yararına hükmedilen maddi tazminat yönlerinden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Seher'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Kemal'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.