MAHKEMESİ :İzmir 1. Aile MahkemesiTARİHİ :30.12.2010 NUMARASI :Esas no:2010/608 Karar no:2010/1167Taraflar arasındaki "ipoteğin kaldırılması ve taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması" davası ile "tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar ve davalılardan Asya Katılım Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, N. T. ve davalı E.T.ın 1/2'şer oranda paydaş oldukları taşınmaz üzerine davalı banka lehine 30.03.2007 tarihinde tesis edilen "ipoteğin kaldırılması ve taşınmazın kaydına aile konutu şerhi konulması", birleştirilen dava ise "aile konutu şerhi konulması" isteğine ilişkindir. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istem, konusu belirli bir değerle ilgili bulunduğundan nispi harca tabidir. Değer ölçüsüne tabi işlemlerden de Harçlar Kanununun (1) sayılı tarifede yazılı değerler esas alınarak nispi harç alınır (Harçlar K. m. 16/1). Karar ve ilam harcının dörtte biri peşin ödenir (Harçlar K. m.28/1-a). Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca mevzuu olan işlem yapılamaz (Harçlar K.m.127). Kaldırılması talep edilen ipotek bedeli 600.000 TL. olduğu halde, dava dilekçesinde dava değeri olarak 300.000 TL. gösterildiği ve bu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcının peşin kısmının alındığı görülmektedir. Davanın değeri 600.000 TL. olduğuna göre, bu değer üzerinden nispi peşin harç noksanlığı Harçlar Kanununun 30. ve 32. maddeleri hükümlerine göre tamamlattırılmadan yargılamaya devamla işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.