MAHKEMESİ :Çanakkale 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :11.06.2012 NUMARASI :Esas no:2012/15 D.İş Karar no:2012/90 D.İş Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dava; velayetin tevdiine ilişkindir. Dava dilekçesinin mahkemenin esasına kaydedilip, yargılamanın bu şekilde yürütülmesi gerekirken, değişik iş üzerinden muhakeme yapılıp hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından kaynaklanan bu davaya, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 2 ve 4. maddeleri gereğince Aile Mahkemesi sıfatı ile bakılması gerekirken, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılamanın yürütülmesi doğru bulunmamıştır.2-4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi, Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından (TMK md. 118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, aynı Yasanın geçici 1. maddesi de; aile mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemeler faaliyete geçtiğinde yargı çevresi içerisinde ve görev alanına giren sonuçlanmamış dava ve işlerin, yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Mahkemenin, yargı çevresi içerisinde karardan sonra aile mahkemesi kurulmuş ve 10.07.2012 tarihinde faaliyete geçmiştir. Hüküm bozulmakla, dava sonuçlanmamış hale gelmiştir. Şu halde, 4787 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca davanın, yargı çevresi içindeki görevli ve yetkili aile mahkemesine devredilmesi de düşünülmelidir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.