Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 16402 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 15301 - Esas Yıl 2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiİLGİLİLER : 1-... 2- ... Vasi: ... DAVA TÜRÜ : 5395 Sayılı Kanuna Göre Koruma KararıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, evlilik dışında doğan 09.02.2013 doğumlu ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununa göre bakım tedbiri kararı verilmesine ilişkin olup, hakkında bakım tedbiri talep edilen çocuğun ve yasal temsilcilerinin hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu sebeple, davanın hakkında koruma kararı istenen kişi küçük ise veli veya vasisine, ergin ise koruma altına alınması istenen kişiye yöneltilmesi ve duruşma açılarak, onların da göstereceği deliller varsa toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Toplanan delillerden hakkında koruma kararı istenen küçüğü tanıyarak soybağı kurulan baba ...'in ....sayılı ilamı ile, anne ...'nın ise aynı mahkemenin ...... sayılı ilamı ile kısıtlandıkları, dava dilekçesinin dava tarihinde haklarında bir kısıtlama kararı bulunmayan anne ve babaya tebliğ edilmediği, taraflara duruşma gününün tebliği ile yetinildiği, talep eden kuruma ise duruşma günü tebliğ edilmeden 09.09.2015 tarihli duruşmada tarafların yokluğunda küçük ....hakkında bakım tedbiri kararı verildiği anlaşılmaktadır. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Bu sebeple husumetin, hakkında bakım tedbiri talep edilen küçüğün anne ve babasına, kısıtlılıklarının devam ediyor olması halinde ise yasal temsilcilerine yöneltilmesi, isteğin duruşma açılarak incelenmesi ve taraflara delil gösterme imkanı verilip gösterdikleri takdirde buna ilişkin delilleri usulünce toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; taraf teşkili sağlanmadan, küçüğün yasal temsilcilerinin savunma hakkı kısıtlanarak, eksik hasımla yargılama yapılıp karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.