MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :44.7.2006NUMARASI :Esas no:2004/57 Karar no:2006/180Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mirasbırakan U...’nin ölüm tarihi 20.9.1989, davaya konu taşınmazın davalıya satılış tarihi ise 2.9.1980’dır. Davacılar aynı taşınmaz hakkında daha önce Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesine 2000/600 E. sayı ile “ Muris muvazaasına dayalı tapu iptal tescil” davası açmışlar ve bu davaları reddedilerek 29.9.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Yerel mahkemenin red kararını onayan özel daire, gerekçesinde; yapılan satışın bedel karşılığı olduğunu, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı bir işlemin bulunmadığını belirtmiştir.Taşınmazın satış tarihinde tapuda gösterilen değerin gerçek değerinden düşük olması, tek başına işlemin mirasçıdan mal kaçırma ,onun saklı payına tecavüz kastının bulunduğunu göstermez.Davaya konu işlem gerçek satış olmakla tenkise tabi tasarruflardan değildir.Ölüm tarihi itibariyle davaya uygulanması gereken 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 507/4 koşulunun varlığı davacılar tarafından kanıtlanamamıştır. Davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tenkis raporuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.