Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16395 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 3669 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :Eksişehir 3. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :24.01.2011 NUMARASI :Esas no:2011/115 Karar no:2011/85Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Kısıtlanması istenilenin yerleşim yerinin nüfus kayıt örneğinde Almanya Nürnberg olduğu anlaşılmaktadırTürk vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin davalar yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması halinde ilgilinin sakin olduğu yer, Türkiye'de sakin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür. (5718 sayılı Kanun 41.m.)Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.(TMK.411.m.)Mahkemece yukarıda belirtilen yasa hükümleri gözetilmeden, bu konuda gerekli araştırma yapılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.