Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16358 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 3703 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Sivas 2. Aile MahkemesiTARİHİ :09.11.2012 NUMARASI :Esas no:2012/36 Karar no:2012/138Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, onu ortak konuttan kovduğu, geçim ve bakım yükümlülüğüyle ilgili birlik görevlerini yerine getirmediği; buna karşılık, davalı-davacı kadının da kayınvalidesine hakaret ettiği ve ev eşyalarına zarar verdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre; birliğin temelinden sarsılmasında, davacı-davalı koca daha ağır kusurlu olmakla birlikte; davalı-davacı kadının daha az ölçüde de olsa kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Her iki taraf da boşanma isteğiyle dava açtığına ve bu olayların yıkıcı etkisi karşısında; davacı-davalı kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. O halde, boşanmaya davacı-davalı kocanın boşanma davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının ise bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.