MAHKEMESİ :Ankara 10.Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :13.9.2006NUMARASI :Esas no:2006/891 Karar no:2006/1407 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Uyuşmazlık veraset ilamının iptali istemine ilişkindir. Bu talep hakkında verilen kararların Yargıtay incelemesinin duruşmalı yapılacağı hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438. maddesinde hüküm bulunmadığından davacının duruşma isteğinin reddine karar verildi.Evrak üzerinde işin esasının incelenmesine gelince;Temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer. (TMK.477/1. m.)Dosya kapsamından; davalılardan ferhat'ın Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlandığı, kendisine davacı B.. A...'nin vasi olarak atandığı, vasiyetnamenin açılması dosyasında, menfaat çatışması nedeniyle kendisine kayyım olarak K... N...'in atandığı, mahkemece kayyıma Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1521 ve 2002/37 esas sayılı dosyaları için yetki ve izin verildiği anlaşılmaktadır.Türk Medeni Kanununun 477/1. maddesi hükmü dikkate alındığında kayyımın bu davada kısıtlıyı temsil etme yetkisi bulunmamaktadır.Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ili??kindir. Mahkemelerce resen gözetilir. Yöntemince taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.