MAHKEMESİ :Milas 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :10.10.2012 NUMARASI :Esas no:2012/37 Karar no:2012/678Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet ve eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece davacı kadının ziynetlere ilişkin istemi hakkında harcı alınıp usulünce açılmış bir dava bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, eşya alacağına ilişkin istemi hakkında ise olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir. Davacı kadının ziynet ve eşya alacağına ilişkin istemi boşanmanın eki niteliğinde değildir. Ayrıca nispi harç alınması gerekmektedir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki tüm talepleri kapsar. Bu durumda, mahkemece peşin nispi harcın tamamlanması sağlandıktan sonra (Harçlar kanunu md. 30-32) davacının ziynet ve eşya alacağına yönelik istemi hakkında olumlu-olumsuz karar verilmesi gerekirken ziynet alacağına ilişkin yazılı şekilde karar verilmesi ve eşya alacağına yönelik ise olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.