Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 16303 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 13705 - Esas Yıl 2010
MAHKEMESİ :Muş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :8.4.2010NUMARASI :Esas no:2009/1204 Karar no:2010/229Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.Bu hak;a-Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasınıb-Açıklama ve ispat hakkını c-Mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirilmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini, içerir. (6100 s.HMK.m.27) Yargılama ile ilgili bilgi sahibi olmak, ancak kanuna uygun tebligat yapılmış olmasıyla sağlanır.Davalıya duruşma günü ve dava dilekçesinin tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmış, komşu ismi ve komşunun imzası alınmamıştır. Bu hali ile yapılan tebligat geçersizdir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan, yokluğunda hüküm verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.