MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : NafakaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı anne, kendisi ve çocuk için nafaka verilmesini talep ve dava etmiştir. Tahkikat aşamasında ise çocuğun geçici velayetini talep etmiştir. Mahkemece, dava kabul edilmiş geçici velayet anneye verilmiş çocuk ve davacı anne için nafakaya hükmedilmiştir. Davacının geçici velayete yönelik harcı verilerek açılmış bir davası (TMK m. 197 ve 336/2 ) bulunmamaktadır. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Mahkemece geçici velayete yönelik dava olmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.