Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 16227 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 10333 - Esas Yıl 2016
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi 2-...DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması ve Aile Konutu Şerhi KonulmasıKARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 13.01.2016 gün ve 18413 - 418 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Tebligat Kanununun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21/1. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Davalı ...’a, Yargıtay ilamı ve davacının karar düzeltme dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada komşunun imzası bulunmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair de bir açıklama da yoktur. Bu haliyle Yargıtay ilamının ve davacının karar düzeltme dilekçesinin tebliği geçersizdir. Davalı ...'a, Yargıtay ilamı ile davacının karar düzeltme dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ sağlanıp, karar düzeltme süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.