MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiDAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.2- Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelincea)Davalı-davacı kadın davasını vekil aracılığı ile takip etmiştir. Davalı-davacı kadının birleşen boşanma davası kabul edildiğine göre, kabul edilen boşanma davası yönünden de karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı-davacı kadın yararına maktu vekalet ücreti taktir edilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.b)Davalı -davacı kadının ziynet alacağına yönelik davası kabul edildiğine göre kadın tarafından ziynet alacağı nedeniyle yatırılan 166.35 TL harcın yargılama gideri olarak davacı- davalı kocadan alınmasına karar verilmemesi doğru değildir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a ve 2/b bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...a yükletilmesine, peşin harcın mahsubsuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Kıymet'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.