MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle peşin alınan karar ve ilam harcı ödenmesi gerekenden fazla olduğu anlaşılırsa fazlalık istek üzerine geri verileceğinden (Harçlar Kanunu md. 31) davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir2- Dairemizce davalı kocanın ziynet alacağına yönelik temyiz itirazı kabul edilerek ziynet alacağı yönünden kararın bozulmasına temyiz peşin harcının davalıya iadesine karar verildiğinden temyiz harçlarının yargılama gideri olarak davacıdan tahsiline karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK md. 438/7)SONUÇ Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine “davalı tarafça temyiz sebebi ile yapılan temyiz posta gideri 57,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.