MAHKEMESİ :Erdemli 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :03.06.2009 NUMARASI :Esas no: 2005/356 Karar no:2009/220Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur tespiti, manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönlerinden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının, sadakat yükümlülüğüne (TMK.md.185/3) aykırı davrandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı daha fazla kusurludur. Boşanmada kusurlu eş yararına da manevi tazmanata hükmedilemez (TMK.md.174/2). Bu husus gözetilmeden, davalının kusursuz kabul edilmesi ve bunun sonucu olarak, davalı yararına manevi tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf yararına talebi halinde yoksulluk nafakası takdir edilebilmesi için, bu tarafın boşanmada kusurunun daha ağır olmaması şarttır (TMK.md.175/1). Gerçekleşen olaylara göre davalı, boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu olduğuna göre, lehine yoksulluk nafakası takdir edilemez. O halde davalının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsizdir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA,bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.