MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiDAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptaliKARAR DÜZELTME İSTEYEN : DavalıYukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dilekçenin reddine dair Dairemizin 30.09.2015 gün ve 15795-16920 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.1-Davalının temyiz isteği, Dairemizin 30.09.2015 tarih ve 2015/15795 esas, 2015/16920 karar sayılı ilamı ile, temyiz edilen kararın temyiz eden tarafa 13.04.2015 günü tebliğ edildiği ve fakat söz konusu kararın yasada öngörülen (HUMK m. 432) onbeş günlük süre geçtikten sonra 26.05.2015 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edildiği gerekçesiyle süresinde olmadığından reddedilmiş ise de; Dairemizin ret kararı sonrası dosyaya alınan.... yazısına göre temyiz edilen kararın temyiz eden tarafa 13.05.2015 günü tebliğ edildiği anlaşıldığından, temyiz başvuru dilekçesinin süresi içerisinde olduğunun kabulü gerekir. Bu sebeple davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 30.09.2015 tarih ve 2015/15795 esas, 2015/16920 sayılı temyizin reddi kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dava, evliliğin nisbi butlan sebebiyle (TMK m. 151) iptali, aksi halde boşanma isteğine ilişkindir. Davalı tarafından kendisine baskı yapıldığı ve korkutulduğunu, bu sebeple evlenmek zorunda kaldığını beyan etmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı kadının evlendikleri gün kollukta vermiş olduğu ifadesinde kendi rızası ile evlendiğini beyan ettiği, tanıklar da davacı kadının rızası ile evlendiğini, baskı ve korkutmanın söz konusu olmadığını, öncesinde de uzun süreli arkadaşlıklarının bulunduğunu, kadının düğünün ertesi günü ailesiyle görüşmeye gittiğinde dönmek istemediğini ifade etmişlerdir. Evlenme sözleşmesi sırasında davalı tarafından davacının korkutulduğu, davacının baskı altına alınarak evliliğin gerçekleştiği ispatlanamamıştır. Açıklanan sebeple davanın reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. .../... SONUÇ:Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile; Dairemizin 30.09.2015 tarih ve 2015/15795 esas, 2015/16920 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, davalının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede, hüküm yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.