MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVALILAR : 1-... 2-...DAVA TÜRÜ : 5395 sayılı Kanuna Göre Koruma Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı kurum küçük 09/11/2013 doğumlu .... hakkında 5395 sayılı Kanuna göre acil koruma kararı tedbirinin alınması için talepte bulunmuştur. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda küçük hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 9. maddesi gereğince talep edilen acil korunma kararı alınmasına yönelik isteğin reddine karar verilmiş, hükmün davacı kurum temyiz etmiştir.Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında, kanunda öngörülen tedbirlerin alınması, küçüğün haklarına etkili olduğu gibi, tarafların haklarına da etkilidir. Bu bakımdan tarafların göstermesi halinde delillerinin toplanması gerekir. Mahkemece duruşma açılmak suretiyle ve davaya konu çocuğun anne ve babası olduklarını iddia eden .... tarafından ....Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava da değerlendirilip, gerçek anne ve babada davaya dahil edilerek karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.